<code id="e8ib2"><strong id="e8ib2"><dl id="e8ib2"></dl></strong></code>
        1. <output id="e8ib2"><sup id="e8ib2"></sup></output>

        2. <blockquote id="e8ib2"><ruby id="e8ib2"></ruby></blockquote>
          <blockquote id="e8ib2"></blockquote>
          手机版 下载桌面 设为首页

          国家社科基金申报成功的经验、方法和技巧总结

            国家社科基金申报成功的经验、方法和技巧总结。本文提供七位在2018年成功获得国家社科基金项目立项的老师的心得体会,希望他们总结的经验、方法和技巧,能对大家有所帮助。

            罗胤晨

            1987生,男,博士,副教授,重庆工商大学融智学院,主要从事区域经济和产业集聚等研究,2018年度国家社科理论经?#20204;?#24180;项目《长江上游地区工业生态集聚及空间差异化策略研究》(18CJL031)获得者。

            “头脑风暴式”开放交流让我受益匪浅

            2017年度的国家社科基金青年项目,是我个人第一次申报国家级项目。?#31508;保?#33258;己刚从高校博士毕业,对国家级项目的申报规则、内容和方式等,均了解得十分有限。因此,彼时更多是一种“盲人摸象”、“摸着石头过河”的感觉。?#19978;?#32780;知,最后的结果自然是以“失利”而告终。

            在2018年,我的第二次申报过程中,自己对国家级项目的申报流程、技巧和重点有了更加全面、深刻的认识。结合自己的申报经历,我的体会有三:

            1、对选题的把握要十分“精准”

            有申报经验老师都很清楚,选题的“优劣”是项目申报能否成功的关键。选题把握?#24076;?#30524;光要“独到”且“精准”。申报人要将选题的“新颖性”(体现创新)、“现实性”(体现国家需求与政策导向)和“学术性”(体现专业素养)凸显出来,特别是对于国家政策最新动态与导向的解读,要把握得?#27973;?#31934;准和到位。

            2、对内容的讨论要十分“开放”

            不论是选题、抑或申报内容,?#23478;?#31177;持着“开放式”的讨论态度。通常我们都是“多+多”的讨论模式,即“圆桌式”或“头脑风暴式”的交流与讨论。每一位申报和参加讨论的都是“专家”。在办公?#20048;?#22260;,众多老师、同学围成一圈,针对不同老师的选题和内容,大家?#26469;?#25552;出自己的看法、观点和建议。这种“集思广益”的讨论形式,往往能够给予申报者提供新的思想刺激和启发,因为“一千个人眼中,有一千个哈姆雷特”,每个人所思考的视角和关注点都存在差异。

            我个人便是这种开放交流方式的受益者。

            3、对细节要求要十分“苛刻”

            在申报书修改的最后阶段,要注意申报内容格式、写法、用词等细节之处的修?#27169;?#24182;推荐用更新颖的表达方式将“研究进度安排”直观呈现出来。

            撰写申报书实际上就像是在雕刻一件艺术品,你所刻下的每一道痕迹,都是专业素养和文字功底的体现。最开始是对内容框架的搭建,相当于申报书之初稿;而越往后便是对申报书这件“艺术品”的不断“雕琢”与打磨。这时若想要提升作品的精致、精美程度,就取决于申报者对细节的?#20013;?#23436;善与追求。因此,人们常说的“细节决定成败”,这国家社科基金项目的申报中也不例外,有时这些细节将会是“决定性”的。

            贺嘉

            1985生,女,博士,助理研究员,重庆工商大学长江上游经济研究中心,主要从事生态补偿与区域可?#20013;?#21457;展研究,2018年度国家社科应用经?#20204;?#24180;项目“ 长江上游流域市场化、多元化生态补偿路径研究”(18CJY005)获得立项者。

            务必做到三个“高度重视”

            在2018年度的国家社科基金项目申报过程中,我对国家级项目的申报规范、技巧和实操有了更加深刻的把握与体会。结合自己的申报经历,我总结出三个“高度重视”:

            1、对选题新颖度和需求性的把握

            首先,项目选题要新颖、?#25226;兀?#24314;议申报国家项目一定要将选题的“新颖性”、“需求性”和“学术性”紧密结合并充分展示,注重问题的提出和把握,特别对于分析国家重要政策与报告的最新动态、结合现实发?#20013;?#35201;解决的重要问题、重?#28216;?#39064;的学术需求和社会需求,这样才能体现研究问题的应用价值。

            我的选题和研究方法,结合了当前长江经济带战略的国家需求和经济学方法理论,在社会科学基金项目申报中,会比较突出交叉学科的优势及选题的“新颖性”。

            2、研究内容设计的逻辑性

            在研究内容的框架设计和逻辑思路方面,要重视研究的总体设计和研究内容构成部分的逻辑性,这是项目申报书的核心。我们在内容设计时要尽量将研究对象、研究方法、预期结果等清晰、具体地展?#22659;?#26469;,体现严密的思路和可行性。同时,建议要体现申报者前期成果质量,充分展示申报者的学术功底,将前期成果和申请课题的关联性体现出来,体现研究者在该领域的学术基础和能力。

            3、从评审专家的角度对内容和细节的把握

            学会站在读者视角,从评审专家的角度,项目申报书写作时无论对具体内容的写作还是细节形式等各方面?#23478;细瘢?#24212;使用规范的学术语言,?#26082;?#21644;?#20984;?#22320;表达,选?#35270;?#21477;要仔细考究和细?#21018;?#37196;,排版格式等必须认真、严谨和规范,细节决定成败。

          分类标签:国家社科基金  

          声明:本文转载仅出于学习和传播信息所需,并不意味着代表本站观点或证实其内容的真实性;其他网站或个人转载使用须保留本站所注“来?#30784;保?#24182;自?#21512;?#20851;法律责任;如作者不希望被转载或其他事宜,请及时联系我们!

          相关文章

          时时彩人工计划千里马
                  <code id="e8ib2"><strong id="e8ib2"><dl id="e8ib2"></dl></strong></code>
                1. <output id="e8ib2"><sup id="e8ib2"></sup></output>

                2. <blockquote id="e8ib2"><ruby id="e8ib2"></ruby></blockquote>
                  <blockquote id="e8ib2"></blockquote>
                          <code id="e8ib2"><strong id="e8ib2"><dl id="e8ib2"></dl></strong></code>
                        1. <output id="e8ib2"><sup id="e8ib2"></sup></output>

                        2. <blockquote id="e8ib2"><ruby id="e8ib2"></ruby></blockquote>
                          <blockquote id="e8ib2"></blockquote>
                          118期历史同期开奖号码 乒乓球横拍教学视频 真人龙虎斗透视 时时彩高手杀号技巧 河南快三走势图481 排球之窗微信公众号怎么申请 新时时彩开奖时间 安徽十一选五18101058 彩票大奖过期新闻 河南快赢481走势图表 炸金花老是输怎么办 福建22选5走势 香港六彩一码中特网 香港赛马会广西会员料 江苏快三手机计划